Helytelen információk és félreértések: a gyártók és a szakértők tudományos kutatást kérnek az elektronikus cigarettákról

A COVID{0}} idején a nyilvánosság félreértése akadályozta az új nikotintermékek felügyeletét és reklámozását. Az új nikotintermékeket szigorú felügyelet, adók és tilalmak sújtották. A hibás tájékoztatás a szabályozási felülvizsgálat fontos akadályává is vált.
A közelmúltban, Allafrica szerint, amikor a COVID{0}} járvány a legrosszabb volt, a tudományos közösség általában úgy gondolta, hogy a COVID{1}} járvány áthidalja a szakadékot a tudományos adatok és a politika kialakítása között, ami a tényeken alapuló szupervízió születése. A tény azonban azt jelzi, hogy ez rövid távon nem fordult elő az egészségügyi politikák és az azt követő dohányártalom-csökkentési (THR) politikák kialakítása során.
Az adatok azt mutatják, hogy az új nikotintermékek iparágának növekedési üteme meghaladta a várakozásokat, és az új nikotin globális piaci értéke várhatóan meghaladja az 50 milliárd dollárt, több mint 100 millió felhasználóval. A nikotin-ipart azonban súlyosan sújtotta számos kihívás, például szabályozás, adózás és tilalmak.
Szigorú szabályozást írnak elő az új nikotintermékekre is a téves információk miatt, amelyeket az Amerikai Pszichológiai Társaság téves vagy pontatlan információként, vagy inkább ténybeli tévedésként értelmez. Bár ezt a kifejezést gyakran keverik az álhírekkel, a szakértők úgy vélik, hogy az álhíreket szándékosan használják tények félrevezetésére.
Solomon Rataemane professzor, a dél-afrikai Sapphico Markut Egyetem Pszichológiai Tudományok Iskolájának dékánja rámutatott, hogy bár a dél-afrikai dohánytörvény több szakaszon ment keresztül, a dohányipar kiigazítására készülő új törvényjavaslat széles körben elterjedt. kritikák különböző forrásokból. Kijelentette továbbá, hogy e kritikusok érve az, hogy az új dohánytermékek, mint például az e-cigaretta, pozitív hatással lehetnek a dohányártalmak csökkentésére, mivel az ilyen termékeket használó emberek tüdőfunkciója javulhat.
Giuseppe Biondi Zoccai professzor, a római Szardíniai Katolikus Egyetem kardiológus docense kijelentette, hogy bár a tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy az új nikotintermékek megjelenése számos egészségügyi előnnyel jár, ez a bizonyíték még nem elegendő ahhoz, hogy meggyőzze a döntéshozókat a helyes döntés.
Mrs. Marewa Glover Új-Zéland széles körben elismert sikertörténetére hivatkozva kijelentette, hogy politikájukat többé nem szabad a legjobb példaként megismételni.
Hangsúlyozta, hogy az oktatás az első, nem az adózás. Új-Zélandon az adók olyan magasak a jövedelemhez képest, hogy a legalacsonyabb társadalmi-gazdasági státusszal rendelkező dohányosok fő csoportja gyakran nem tud legális cigarettát vásárolni, ami más problémákhoz vezet; Az emberek a feketepiachoz fordulnak, vagy csökkentik az élelmiszer-költségvetések forrásait. Számos szakpolitikának lehetnek negatív hatásai, különösen a legalacsonyabb társadalmi-gazdasági státuszú csoportokra, de a jó politikáknak figyelembe kell venniük ezeket a hatásokat.